本文目录一览：

• 1、微信的聊天记录具不具有法律效应呢？

• 2、微信聊天记录能不能作为法律证据

• 3、微信聊天记录具不具有法律效应？

• 4、微信聊天记录有法律效力吗

微信的聊天记录具不具有法律效应呢？

微信聊天记录 是可以作为法律判决的参考证据的，而且随着人们的日常聊天观念的更新，大多数人已经习惯了微信聊天，所以我国法律也相对应做了补充和完善，法律聊天记录是可以作为相对应的法律证据，但是微信聊天本身来说，是不具备法律效应的。之所以这么说，也是因为微信聊天本身就是日常的聊天社交，所以也包含很多的语境和语气，所以极易导致法律被滥用和误解，所以可以从以下几个方面出发来看待问题。

1，微信聊天记录本身是可以作为法律判决的参考证据的。

其实在日常生活中，大多数人的社交方式已经改成了微信聊天，所以也正是因为如此，微信聊天也确实可以作为法律判决的参考证据。尤其是在一些刑事案件中，微信聊天的事实证据，也变得越来越重要。

2，微信的聊天记录本身是不具备法律效应。

其实这句话本身是不完整的，客观上来说，微信聊天是可以作为刑事案件的客观证据，但是由于微信聊天本身也存在一些问题，所以不宜具备相对应的法律效应。我国法律也会不断地完善，随着社会的发展作出相对应的调整。

3，微信聊天记录，在一些复杂的案件审判过程中，也会特别的注意。

其实我们会发现由于一些刑事案件确实存在很多的难度，由于场景比较复杂，自然人一些信息也会在微信群内传播，所以这些聊天记录，自然也可以作为法律的判断依据。从某种意义上来讲，已经承认了微信聊天记录的法律效应。

其实对于我们来说，微信聊天记录本身就相对完善，更能够记录本身的自然人之间的互动行为，所以这也就导致微信聊天记录常常被用来作为判断依据的法律证据。所以从某些方面来说，微信的聊天记录确实具备了相对应的法律效应。

微信聊天记录能不能作为法律证据

【法律分析】：聊天记录可以当法律证据。聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求：1、聊天记录作为证据必须具有客观真实性；　2、聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联；3、聊天记录必须具有合法性。聊天记录必须是当事人使用合法手段收集的，具有完整性，并经查证属实。聊天记录可以作为电子数据的一种，作为证据来使用。

【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

微信聊天记录具不具有法律效应？

聊天记录具有法律效应。

按照法律规定，可以证明案件事实信息的数字化信息，像是微信聊天记录、电子邮件、短信、图片等各种信息，都是具有法律效应的。不过在这之前，必须满足几个条件，像是双方身份信息、是否存在合法性、聊天记录是否与案件相关等，否则就无法作为证据。

如果自己打算用聊天记录作为证据，一定要用原件也就是APP上的信息。把相关内容截图，相当于失去了真实性，就失去了法律效应，也就无法作为证据使用。

1、相关数字化信息

法律讲究的是证据，只有足够的证据，才能证明一些事情。而我们国家也有关于民事诉讼证据的相关规定，其中就包括一些电子数据和电子文件。

常见的内容像是 *** 平台发布的信息、短信和电子邮件、身份信息和通信记录、音频和视频等。这些证据虽然是以数字化的形式存储，但是本身也属于证明案件事实的信息。只要我们保证这些内容的真实性，就具有法律效应。不过需要注意的是，我们必须保证电子数据是原件。有明确修改或者剪辑的东西，是无法作为证据的。

2、满足三大条件

想要用聊天记录作为证据，需要满足真实性、合法性、关联性三大条件。

真实性就是双方的身份，我们要保证账号归属者是对方，像是微信号绑定的手机号、实名信息等，这些可以作为判定依据；合法性就是不存在威胁或者作假，这个需要根据实际情况判定，可能要参与质证；关联性就是和案件有关联，能够明确作为证据使用的聊天记录。对方随便一句话，没有任何关联信息，是不能当做证据使用的。

在实际生活中，有很多把聊天记录作为证据的案例，不过需要经过严格的校验，被判定无效的例子也有不少。

3、尽量是源文件

对于数字化的证据，尽量要保证是源文件，不能有任何修改的痕迹。就算是打印或者截取片段，也一定要保留好原来的内容。毕竟现在科技手段发达，很多数字化信息可以造假，没有源文件法院轻易不会相信。

像是聊天记录这种东西，还要注意手机的使用，一旦我们把聊天信息给删除，想要找回可就难了。更好做一个备份，以备不时之需。

微信聊天记录有法律效力吗

微信聊天记录有法律效力吗？微信聊天记录是有法律效力的，但微信作为证据要得到采信，须满足两个前提条件：

(一) 能够证明微信使用人就是当事人双方

如果不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。

微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：

1.对方当事人自认;

2.微信头像或微信相册照片的辨认;

3. *** 实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;

4.第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。

从上面所述的四种途径，在于对方当事人和第三方技术的支持多一些，想要自己提交足以发挥作用的微信证据并不简单。

(二)微信证据的完整性

微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。